Genus: Messor » Куколки

Про то, что  снять картонку удобней - это согласен на 100%. 

А про свет и окна - не согласен. Окна выглядят черными не потому, что конкретно нам в глаза свет от них не падает, по неведомому закону падая куда-то еще (думаю рассматривать комнату и фольгу как идеальное зеркало крайне не логично - оба рассеивают свет больше, чем отражают по закону "угол падения ..."). Все дело в том, что в комнате адекватно темней, чем на улице, а глаза - адаптивный прибор, при наличии яркого света не могут разглядеть значительно более темные предметы. Сравните 2 наблюдения. 1. пытаться вдоль лампочки освещения рассмотреть что за ней. 2. Обойти светильник и глянуть заслонив лампочку рукой. Уверен, что в первом случае вы ничего не увидите, в отличии от второго.

Если не верите, попробуйте отразить фольгой свет лампочки на какуюнибудь темную поверхность. Вы увидите не точку в форме спирали лампочки, а большое рассеянное пятно света. Соответственно после уже пары отражений свет распространится равномерно по пробирке.

Не сразу увидел сообщение про кормовых личинок.

Интересно, я пока что не вижу особо разницы между преобразованием питательных веществ с помощью пищеварительной системы сразу в питательные вещества, либо если эти вещества сначала скармливаются личинке, а потом едятся. Может быть личинка выделяет лишнее и питательные вещества становятся более концентрированными - надо будет поизучать мне еще:)

Да, свет будет рассеиваться, С этим я не спорю. Но он же БУДЕТ внутри пробирки! Что такое рассеяный свет? Это триллионы триллионов лучей исходящих из одной точки расходящимся конусом. Сам лучик не может рассеиваться или расширяться. Фольга, зеркало естесственно не дадут чёткого отражения. НО они почти полностью отражают лучи, хоть и в разные стороны. И если, скажем из зеркала сделать вогнутое зеркало и между первым и двойным за двойным фокусным расстоянием поставить экран, то мы увидим довольно чёткое изображение.

  Теперь комната. Разница в освещении внутри и снаружи не такая уж большая. В этом можно убедиться, сделав снимок фотоаппаратом с определёнными настройками (диафрагма, выдержка, экспозиция) на улица, и с теми же настройками в комнате. Особой разницы не будет. Мы не видим, что внутри комнаты, из-за того, что световые лучи, вошедшие в окно, многократно отражаются от всех предметов, отдавая часть энергии при каждом отражении, пока не исчезнут совсем. То есть свет входит в комнаты, а обратно не выходит.

А раз он не выходит, то следовательно не попадает нам на сетчатку, и мы не видим изображения. Вернёмся к тому же зеркалу: почему мы видим отражение? Ведь за зеркалом ничего нет. Отражение - это лучи, которые вышли из всех точек предмета, отразились по закону отражения (угол падения = углу отражения) и попали нам на сетчатку.

Ну я не для спора писал, так, из научного энтузиазма ))

От зёрен действительно, хуже не будет, только они могут заплесневеть. Лучше давай понемножку мак, кунжут и другие мягкие семена.