Категории

Спор о логичности биологии.

Chorus
мусорная днк учавствует в эволюции, именно благодаря попаданию случайных генов из мусорной части в действующую появляются изменения в фенотипе, появляются новые признаки.
другими словами мусорная днк-один из инструментов эволюции.

Эволюция
необратимое историческое развитие живой природы. Определяется изменчивостью, наследственностью и естественным отбором организмов. Сопровождается приспособлением их к условиям существования, образованием и вымиранием видов, преобразованием биогеоценозов и биосферы в целом.

Биогеоценоз
эволюционно сложившаяся, пространственно ограниченная, длительно самоподдерживающаяся, однородная экологическая система, в которой функционально взаимосвязаны живые организмы и окружающая их абиотическая среда.

02/01/2011 - 03:06 » SkyFire

02/01/2011 - 18:42 » Chorus

Я имел в виду эволюцию "водорослей" в период относительной стабильности условий. Когда нас еще не было, но "точку Пастера" наша планета уже прошла. Да и при нас никаких кардинальных изменений не происходит. Так, мелочи. То же глобальное потепление -- циклическое явление.

02/01/2011 - 16:42 » SkyFire

вижу)
среда обитания постоянно изменяется, в последнее время мы все больше и больше оказываем влияния на нее.
загрезняем атмосферу, мировой океан, вырубаем леса.
другими словами условия среды активно изменяются.
и даже простейшие организмы имеют риск не выжить в новых условиях, имхо по этому и эволюция не останавливается там, где она нужна.
меняется среда-меняется жизнь, логично?

ИМХО
акроним, родившийся от английского «IMHO» — In My Humble Opinion («по моему скромному мнению»), реже считается расшифровкой In My Honest Opinion («честно говоря»), или In My Horrible Opinion («по моему ужасному мнению»). Набрать на клавиатуре «ИМХО» проще, чем «я думаю» или «я считаю»; здесь и кроется секрет популярности этого слова. Между тем, великий и могучий русский язык уже давно позволил пользователям расшифровать «ИМХО» по-своему: «Имею мнение – хрен оспоришь».

02/01/2011 - 14:03 » Chorus

Давайте оперировать фактами, а не пустой болтовней. Попрошу ссылки на источники по версии нужности "мусорной" ДНК. На любом языке, хоть китайском.

SkyFire, вы в курсе, какая ДНК называется мусорной? Это ДНК, сосотоящая из геномов (вернее их ошметков, вирусный геном ведь и так короткий) ретровирусов, транспозонов и ретротранспозонов, мутантных генов (ошибок в них уже ого-го, синтезировать по ним уже ничего нельзя), а также множества повторов гена обратной транскриптазы, которые умеют транскрибировать сами себя заново и запихивать в любую часть генома, вызывая локальные разрывы и летальные мутации. Никаких т.н. "нужных" генов для организма в ней нет, только то, что я выше перичислил. Тут переход односторонний, в сателлитную и мусорную ДНК что попало из некогда функциональных генов организма, то обратно не вернется. Вообще почитайте книгу "Геном" г-на Ридли. Хорошая штука.

И вообще, речь идет не о полезности и наоборот, а о логичности биологии. Вот я не вижу логики в эволюции т.н. "водорослей". Современные филогенетики ее тоже не нашли и перепахали всю их систематику. А вы логику видите?

Мутант
организм, в генотипе которого изменен хотя бы один ген, что привело к отклонению признака от нормального типа.

02/01/2011 - 03:07 » SkyFire

метод возможно нестандартный, но весьма логичный.
ведь если особь с измененной днк выживет, то ген закрепится в действующей части и перейдет дальше по наследству.
только вот странно, почему мусорной днк так много...
но думаю наука когда-нибудь узнает об этом)
да и версий уже предостаточно, осталось только провести исследования...
думаю в ближайшие лет 6 уже будет установлена ее роль)
нет в природе ничего бесполезного, это уж точно)

Сообщить об ошибке