Спор о логичности биологии.

А мне понравилось. Хоть предмет спора и вышел странноватым, участники вели себя вежливо, не переходили на личности. Может быть даже пришли к каким-то выводам. Чего еще желать?:) Не получилось в этот раз, может в следующую дискуссию родится чтонибудь значимое:)

Да. Спор о том у кого длинней..

mijgan, вроде как о чем-то глобальном, влияющем на эволюцию) но не могу понять, почему к согласию не пришли =( просто если есть принципы, ничего слушать никто не будет... я так поняла

Сколько букв... А о чем спор то?

желаю удачи, жаль, что вы все списываете на троллинг.

Ваш "тонкий" троллинг меня не прошибет, будьте покойны... По ссылкам я хожу, но Педивикия для меня не догма всего и вся.

С вами невозможно нормально спорить, увы. У меня еще куча дел, кроме как с вами тут бессмысленные разговоры устраивать. Всего хорошего.

мне кажется по ссылкам вы не ходите...
Массовое пермское вымирание (неформально именуемое как The Great Dying (англ. "великое вымирание"), или как The Greatest Mass Extinction of All Time (англ. "величайшее массовое вымирание всех времён")) — одно из пяти массовых вымираний — сформировало рубеж, разделяющий пермский и триасовый геологические периоды, то есть палеозой и мезозой, примерно 251,4 млн лет назад. Является одной из крупнейших катастроф биосферы в истории Земли, привела к вымиранию 96 % всех морских видов, и 70 % наземных видов позвоночных. Катастрофа стала единственным известным массовым вымиранием насекомых, в результате которого вымерло около 57 % родов и 83 % видов всего класса насекомых. Ввиду утраты такого количества и разнообразия биологических видов восстановление биосферы заняло намного более длительный период времени по сравнению с другими катастрофами, приводящими к вымираниям. Модели, по которым протекало вымирание, находятся в процессе обсуждения. Различные научные школы предполагают от одного до трёх толчков вымирания.

По масштабам это все равно не тот масштаб трагедии, как появление аэробной среды и гибели 98% всех живых организмов. Вы уходите от темы, что не есть хорошо, пытаетесь закидать одиночными фактами. Это не спор. Скучно.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE-%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%...
действительно, фигня какая))
они наверное так, от скуки умерли, да?)

Я не говорил про однородность, я говорил про относительную стабильность. И я не считаю трапповое извержение самым глобальным изменением среды. 

дело в том, что вы считаете, что после точки Пастера среда стала однородной и более не менялась, я же с этим не согласен.
и пытаюсь обратить твое внимание на самое глобальное изменение среды.