Категории

Спор о логичности биологии.

Chorus
мусорная днк учавствует в эволюции, именно благодаря попаданию случайных генов из мусорной части в действующую появляются изменения в фенотипе, появляются новые признаки.
другими словами мусорная днк-один из инструментов эволюции.

Эволюция
необратимое историческое развитие живой природы. Определяется изменчивостью, наследственностью и естественным отбором организмов. Сопровождается приспособлением их к условиям существования, образованием и вымиранием видов, преобразованием биогеоценозов и биосферы в целом.

02/01/2011 - 03:06 » SkyFire

02/01/2011 - 22:53 » Игорь

Ссылку кинул первого попавшегося сайта,отношения к нему не имею. Но сам фильм стоит посмотреть хотя-бы для общего развития. Но это каждый сам пусть решает. Просто именно в этом фильме подробно разбирается упомянутый ниже вопрос о жгутике.

02/01/2011 - 22:45 » Chorus

Спасибо, мне хватило только ссылки и названия сайта, и все понятно. Я даже смотреть не буду.

Насчет жгутика: объяснено сумбурно несколько, желательно все-таки увидеть ссылки. Мне легче работать с исходным материалом.

02/01/2011 - 22:39 » Игорь

Смотри также фильм
Раскрывая тайну жизни
http://zerx.ru/30326-raskryvaya-tajnu-zhizni.html ссылка изменена.

02/01/2011 - 22:24 » ant_nub

Блин, я не нашел нужную инфу. Расскажу на словах

Какая-то мелкая бактерия вращает жгутиком для перемещения. Вот аппарат, который это делает, является по сути химическим аналогом электродвигателя. Тут как раз и подвох - слишком уж сложная это конструкция, чтобы она получилась постепенно - грубо говоря в электродвигателе не может сначала образоваться ротор, а потом уже подшипники - тут либо все сразу, либо он не работает совсем.

В отличие от пищеварительного тракта - сначала одноклеточные просто пропускают органику через мембрану, потом появляются кишечно полостные с их однообъемным пищеварением, и так далее по нарастающей к пищеварению у млекопитающих.

Правда верифицировать инфу в этом деле сложно, тем более что я не биолог - попалась, почитал, запомнил, лазить в авторитетные источники за подробностями не стал.

02/01/2011 - 22:07 » SkyFire

а меня из альтернативных теорий привлекает волновая генетика))
я считаю, что инфополе существует, а волновая генетика только подтверждает его существование)
если кому-то интересно, то могу запостить ссылок)

02/01/2011 - 20:59 » Chorus

Я видел этот фильм. Очередная антинаучная ложь. Очень жаль что кто-то ведется на эти глупости.

02/01/2011 - 20:18 » Игорь

Переходных звеньев вообще нет! А 35-40% это ОЧЕНЬ мало! Арбуз,медуза и облако на 98% состоят из воды,однако на сколько это разные вещи? Посмотри фильм "Ложь во имя науки"(2010) Там все аргументы которых ты не знаешь.

02/01/2011 - 20:00 » Chorus

" когда бактерия обладает комплексом средств, каждое по отдельности из которых не имеет смысла."

Вы имеете в виду их органеллы, надо понимать? У всех остальных организмов и органеллы, и органы(!), представьте себе, тоже по отдельности не имеют смысла в силу неспособности нормально функционировать и выполнять свою задачу.

И, пожалуйста, побольше солидных источников на инфу. Желательно со ссылочками.

02/01/2011 - 19:48 » ant_nub

"уже давно поняли о несостоятельности теории эволюции" а можно какиенибудь доказательства?

Единственные упоминания о несостоятельности теории эволюции насколько я знаю находятся в области микромира, когда бактерия обладает комплексом средств, каждое по отдельности из которых не имеет смысла. Это как раз противоречит теории о плавном изменении свойств организма при переходе от одного вида к другому. А в большом мире есть такие примеры? Я ни разу не слышал, чтобы было что-то, что не соответствует теории эволюции. Есть примеры, когда некоторые промежуточные звенья при переходе от одного вида к другому не найдены, но ведь это ни о чем не говорит и ничего не опровергает.

02/01/2011 - 19:44 » Chorus

Игорь, не согласен вообще. Породы собак -- не результат эволюции, это селекция, искусственный отбор.

Как можно отрицать эволюцию? Геномы слона и червя (пусть будет по-вашему) совпадают эдак на 35-40%. Так, для затравки.

02/01/2011 - 19:18 » Игорь

Беспристрастные ученые уже давно поняли о несостоятельности теории эволюции. Хотя хочу сразу внести поправку:есть два понятия эволюции-это макро и микро эволюция. Микро существует,и видна, например породы собак. Макро утверждает что из "червя получился слон",но не имеет никаких доказательств. Поэтому учеными она названа "самым большим мифом 20го века".

Сообщить об ошибке