предложение. добавить оценки.

Мне кажется, что в теме не хватает заключительного слова antfarmer-а ;)

Большая тема, много комментариев, а с Главной страницы исчезла на раз-два. С одной стороны "да" - есть темы и поновее, с другой стороны - обсуждение в теме ещё продолжается. Только найти эту тему скорее всего осилят лишь те, кто о ней помнит.

kermes, оч интересно, просто и доходчиво) Спасибо!

Доброго!
Нарисовал некоторую концепцию:
В несколько слов поясню слайд.
1. За опубликованные материалы можно сказать "спасибо". Это когда публикация понравилась или там нашлось что-то полезное. Это мерило "популярности".
  1.1. Это могут делать все пользователи.
  1.2. "Спасибо" от админа в два раза весомее.
  1.3. Количество "спасибо", которые возможно выдать в календарный месяц может быть ограничено. Например, 5 или 10.

2. Админы могут оценить комментарии пользователей по шкале "полезно"-"вредно". Это мерило "авторитета". Основная цель: отсеять советы в стиле Григория Остера, а также поощрить пользователей, которые разгружают админов, отвечая на вопросы, которые для админов слишком просты. Для админов просты, новичкам - сложны, среднячкам - самое оно.

3. По результатам "спасибочек" может быть составлен ТОП 10 прошедшего месяца среди отмеченных материалов на главной странице сайта. Интересные материалы пусть задерживаются на виду подольше.

4. А также можно подводить итоги прошедшего месяца/года:
  4.1. Активный админ (наибольшее число оценок за период).
  4.2. Пользователь "Mr."полезный совет".
  4.3. Mr. "вредный совет".

Концепция в картинке.	Так выглядит спасибо на торрент-трекере.

Привет всем!

сначала отвечу - 2 kermes: "но на ресурсе antclub.ru есть люди, чье мнение несколько весомее" - это не является политикой нашего ресурса, это чисто субьективное мое восприятие постов ДаркЛорда и его вклада в поддержание нашего ресурса. Модуль "Активность на сайте" показывает по сути ПОГОДУ! там и количество посещений сайта в сутки и просмотры тем и глубина просмотров... вообщем этот показатель не может быть каким-то мерилом... т.е. рекомендую этот показатель воспринимать именно как АКТИВНОСТЬ...

Про оценки:

Реализовать этот механизм довольно просто, но я считаю что они ЛИБО не должны ни на что влиять и пусть их ставят все желающие, ЛИБО, если они все же должны на что-то влиять, то ставящий оценку должен осознавать и нести ответственность за каждую проставленную оценку...

Если второй вариант, ТО админы должны быть исключены из преференций даваемых оценками, ну если вдуматься то зачем они ему?..

Но тогда оценки (по идее) и ставить должны только админы (а админы получают возможность ставить оценки зарабатывая их - принося пользу сайту).

Или оценки ставят все, но бонусы засчитываются только когда один из админов их подтвердил.

...

ЕЩЕ ОДИН вариант введения чувства ответственности за оценки - это обязательно ПОКАЗЫВАТЬ кто поставил оценку (скорее всего тут только вариант с лайком подойдет), либо чтобы оценки/лайки можно было ставить только своим ДРУЗЬЯМ а не всем...

тут правда есть одна гипотетическая опасность: новички могут "замкнуться" сами на себя, и уйти в "лайкающий астрал" не связанный с основной идеей сайта... и получим группу "авторитетных" новичков, не умеющих отличить матку от солдата...

так же не надо забывать что у нас иногда "всплывают" новички, которые много лет содержат/содержали муравьев и случайно наткнулись на сайт...
или люди которые изучали муравьев... они тоже будут новичками, но смогут давать довольно дельные советы...

...

на мой взгляд оценки/лайки должны решать прежде всего вот такую задачу: показать новичкам чей совет ценнее/полезнее, т.е. не понты тому у кого хорошие оценки а помощь тому кто не знает какой совет слушать (а ответы ведь бывают противоречивые)... т.е. без определенной доли авторитарности нам не обойтись... но такую авторитарность можно сгладить проводя ВЫБОРЫ админов на определенные темы... ну чтобы вы сами признали человека авторитетом...

надо думать...

удачи.

З.Ы. И кстати... я бы разделил понятия "авторитет" и "популярность"... "популярность" - это если ты постишь интересные материалы, а "авторитет" - это если ты даёшь дельные советы в обсуждении...

Что же вы всё в "дарклордах" измеряете? Здесь есть и другие опытные пользователи, которые стали заниматься мирмекиперством раньше.

Теперь по теме. Я за третий вариант, который предложил kermes. Почему? Попробую объяснить.
Плюсы, минусы, лайки = неравенство = конфликты ("А почему ты мне минус влепил? Я тебе тоже тогда поставлю!) = нечестность ("Давай ты мне по-дружески плюсанёшь запись, а я потом тебе тоже) и т.д.
Аудитория здесь, в основном, молодая. Многим нужно будет "всё сразу и побольше", то-есть, стремление улучшить качество подаваемой информации плавно (или резко) перерастёт в стремление набрать как можно больше лайков, не зависимо от способа их получения. Всё придёт к тому, что возможность голосования вообще будет убрана (демократия, говорите?) у тех, кто не имеет большого количества плюсов и устоявшегося авторитета, как было сделано на соседнем ресурсе. Это принесло свои плоды - адекватных постов стало больше, подход к делу серьёзнее. Но исчезли ли недовольные? Нет, они всё равно есть ("Несправедливость! Неравенство!").

Перейдём к субъективному восприятию и выводам, влияющим на оценки. Представим, что сделали возможность ставить лайки/дизлайки по критериям интересности материала и ввели "уровень опыта". Предположим также, что я набрал тот уровень, который позволяет мне ставить лайки/дизлайки. Вот тут и включается субъективное восприятие. Дело в том, что я не буду ставить оценок (положительных) за темы с описанием появления второго, третьего, десятого муравья в колонии, потому что мне это не интересно (а автору поста наоборот кажется, что это значимое событие). Меня вообще сложно чем-то удивить, поэтому чтобы получить лайк, нужно выложить что-то невероятно, фантастически интересное. Я могу даже влепить минус, а автору будет обидно. Есть недовольство? Есть. Есть объективность с моей стороны? Ну, тут уж как посмотреть. В любом случае, всё непременно будет вытекать в разборки по поводу оценок, которые придётся гасить не кому-то, а администрации.

Мой вердикт: оценки не нужны, каждый делает вывод для себя о том, интересна ему тема или нет, не оценивая её при этом. Оценки ведут к конфликтным ситуациям, увеличивая работу для администрации сайта.

Альтернатива: но почему бы не попробовать? Возможно, мои гипотетические расчёты неверны, и всё пойдёт гладко?  Поэтому, если есть возможность - разрабатывайте, делайте.

Нет слов что бы всё это комментировать... Есть такая идея(Знаю, бред воспалённого ума =) но всё таки! ) Можно попробовать в отдельной вкладочке показывать жизнь разных муравьиных колоний онлайн(Те, у кого есть такая возможность просто ставят вебки, выкладывают на соответствующие ресурсы, а тут будут ссылки туда, или ещё что) Вот такая вот идея...

Привет всем!

ДаДаДа! Вы ВСЕ правы! :)) и ДаркЛорд и, особенно, Муравьед. НО! это не сайт чахнет, а чахнет желание НАС с вами что-то делать на сайте, писать/наполнять/развивать...

как я не призывал мирмекиперов СОВМЕСТНО управлять сайтом и РАЗВИВАТЬ и НАПОЛНЯТЬ этот ресурс, но так ничего и не сдвинулось... я понимаю у людей меняются приоритеты в жизни, уходят увлечения...

я один не могу бурлить и развивать этот ресурс в одиночку - поддерживать и то не всегда получается (огромное спасибо ДаркЛорду и всем остальным админам, которые помогают это делать)

Про ОЦЕНКИ и не только: я потихоооньку (т.е. ооочень не торопясь) переписываю/переделываю сайт под более современный движек с усечением ненужного функционала и введением пары давно назревших модулей. Систему оценок типа "+/-" я отверг сразу потому для нас, "горячих финских парней" это может стать поводом заминусовать кого-то :))) система лайк/поделиться - влечет за собой создание системы "друзья" и т.п. т.е.

т.е. надо думать какая система нам подходит больше всего, и какие задачи это лайканье должно решать... в любом случае буду настаивать чтобы лайканье было персонофицированным - чтобы видно было КТО поставил лайк (и, возможно, дизлайк)

планирую сократить блоги

а вообще-то я планировал что обработкой материалов/форума/блогов (их сортировкой на полезное/неполезное) займутся админы... в том числе и переносом некоторых материалов в меню сайта - т.е. превращением их в стационарные материалы...

"Литератор", "Оригинальный материал", "Добавь подробностей" - все бы хорошо, но при этом варианте надо либо вводить понятие "друзей" либо понятие "авторитет" (чего бы я не очень хотел) - потому как может быть ситуация что оценка например ДаркЛорда может потеряться под шквалом оценок новичков - какова польза тогда от таких оценок? в принципе это касается любых оценок в принципе... :)))

Вообщем надо обсуждать. Испытать то что придумаем можно и на этом движке (если что-то не сложное, сложное не хотелось бы делать для двух платформ)

Простите за сумбурность :))

удачи.

З.Ы. 2 Муравьед "Уважающие себя мирмикиперы здесь стали редко появляться" - т.е. я типа не уважающий себя мирмекипер? :)) я то вообще-то считаю что как раз уважающие себя (и других) мирмекиперы продолжают сюда заходить и отвечать на вопросы новичков (даже на те что есть в Чаво и отвечены 100 раз)

З.З.Ы. ну а вообще да - надо что-то делать - есть предложения? :)) активность ЭТОГО ресурса - в ваших руках и зависит от ваших позывов...

Ах ДА! чуть не забыл... по поводу "информативности сайта": хоть кто-нибудь пользуется/пользовался КАТАЛОГОМ?

А вам не кажется что новичкам даже негде посмотреть события колоний? Потому что все мирмикиперы старой закалки просто прекратили вести колонии по не ясным причинам, а читать старое (или как я перечитывать) не очень то и интересно, хочется нового, хочется узнать что случилось с колониями или может они когда колония под +3000 ничего интересного нет, а?