Категории

Модернизация микроскопа

Пока только фотки...

цифровой микроскоп

закончил только-только... даже и не побаловался еще результатом как следует :)) описание как и чего делал - завтра...

Итак. Цель модернизации была проста: надоело держать фотик у окуляра микроскопа... держать нужно было оооочень точно... чтобы ничего ни дай бог сдвинулось хоть чуток... Плюс ко всему хотелось радикально изменить процсс наблюдения - сидеть за компом гораздо привычнее :))) В итоге были найдены несколько буржуйских сайтов с "how to" по модернизации мкроскопов... приводить их тут не имеет смысла их очень много... Все советы сводились к прикручиванию веб-камеры к окуляру микроскопа... что я собсно и сделал. Использованная камера: Genius Slim 321C. Разрешение: 640х480. Есть несколько замечаний/дополнений: - камеру лучше брать с большой матрицей - с камеры лучше совсем снять ее родную оптику - хватит окуляра - хорошо отрегулируйте растояние от сенсора до линзы окуляра - это залог качественного изображения Скажу сразу, результат меня слегка разочаровал. Оно и понятно - у 4-мегапиксельного Олимпуса с режимом фокусировки "супермакро" качество фоток гораздо выше. Но камерка тоже неплохие результаты показала. Щас планирую прикрутить вместо этого "слимчика" большую 2-мегапиксельную камеру, с огрооомным сенсором. Linksys-чего-то-там... удачи.

цифровой микроскоп

разбираем камеру

и заменяем штатную оптику камеры на окуляр микроскопа

окуляр микроскопа приклеен к крышке камеры

камера + окуляр в сборе

разбираем камеру	глаз Messor structor	очень расстроили цветные артефакты
и заменяем штатную оптику камеры на окуляр микроскопа	окуляр микроскопа приклеен к крышке камеры	камера + окуляр в сборе

26/10/2008 - 00:24 » antfarmer

28/10/2008 - 03:34 » Злодей

Автору идеи респект. Глядя на фотки мне тоже захотелось что-нить разворотить)))

12/11/2008 - 08:21 » antfarmer

сегодня взял двухмегапиксельную камеру - 1600х1200... Logitech QuickCam Pro 9000... линзочка подозрительно маленькая... посмотрим как она себя покажет... . результат Genius'а настолько меня не впечатлил что даже выкладывать не хочу... . но я оставил препарат с мандибулами лазиуса, так что результат будет с чем сравнить... . сразу скажу, что работать с микроскопом стало гораздо прикольнее и удобнее... еще бы винт резкости можно было бы крутить прям на компьютере - було бы вообще супер :)) . удачи.

Мандибулы
(лат. mandibule — челюсть, от mando — жую, грызу), первая пара челюстей у ракообразных, многоножек и насекомых. Синоним: жвала.

12/11/2008 - 11:50 » Roman_S.B.

Самое главное в камере - это размер матрицы. Она отвечает за правильный рендеринг принятых лучей - качество изображения. Кол-во мегапикселей отвечает за максимальное разрешение. Объектив за кол-во лучей и их фокусировку на матрицу.

12/11/2008 - 12:10 » antfarmer

да, я знаю про размер матрицы... но в магазине на меня смотрели как на сумашедшего... они не знают таких подробностей ка размер матрицы... они просто продают а на коробках про этот важный параметр молчат... поэтому взял самого большого разрешения... . удачи.

12/11/2008 - 15:29 » Roman_S.B.

Поэтому круче купить самый дешевый цифровик...имхо. Кэнон например у них оптимал линза/матрица/макро... и присабачить...жертвуем лишними деньгами и реалтаймом... но поулчаем космическое качество

ИМХО
акроним, родившийся от английского «IMHO» — In My Humble Opinion («по моему скромному мнению»), реже считается расшифровкой In My Honest Opinion («честно говоря»), или In My Horrible Opinion («по моему ужасному мнению»). Набрать на клавиатуре «ИМХО» проще, чем «я думаю» или «я считаю»; здесь и кроется секрет популярности этого слова. Между тем, великий и могучий русский язык уже давно позволил пользователям расшифровать «ИМХО» по-своему: «Имею мнение – хрен оспоришь».

12/11/2008 - 15:44 » antfarmer

кстати хорошая идея... да и по цене это наверное щас одинаковые решения... . я даже знаю где взять старый цифровик... тоже 2мегапикселя... как я раньше не догадался... а если фотик разбирать то и спуск можно сделать плавным/дистанционным... . может и не ломать тогда пока Logitech? . удачи.

12/11/2008 - 23:10 » antfarmer

не выдержал ииии... разобрал Logitech... :)

результат конечно ГОРАЗДО лучше но все равно не идет ни в какое сравнение с фотоаппаратом...

все равно ей не хватает чёткости... мелкие детали видны лишь приблизительно...

...надо еще с настройками побаловаться... а то шибко умная... свет выставитиь целая проблема - приходится бороться с несколькими автоматическими (не отключаемыми) «улучшалками» изображения...

помимо недостаточной четкости изображения обнаружился неприятный минус в виде расслоения цвета на составляющие: