Категории

Первая попытка макро 1:1

Не смог я выдержать неделю до прихода прибамбасов и решил пробовать снимать макро тем что есть...

на самом деле я в небольшом ШОКЕ - с этим фотиком все ГОРАЗДО сложнее... всё гораздо замороченнее и ГОРАЗДО БЛИН ДОРОЖЕ! :))) я-то наивно полагал что купить фотик «понавороченнее» и ВСЁ! - на тебе макро... :))))))))))

теперь сильно зауважал макрофотки... примерно представляю сколько труда/денег и терпения вложено в каждую фотку... что это не просто щелкнул и готово :))))))

вообщем проштудировав сайты по макросьемке попробовал попереворачивать объективы... ээээ... вообщем результат на 2+ :)) придется подождать светосильного 50мм тогда можно будет окончательно делать выводы :))

так что я нацепил Canon EF100mm f/2.8 Macro (1:1)... потратил 40 минут на соединение пяти энергосберегающих лампочек 100ватт в эдиный компактный осветитель... соорудил для всего это отражателей из бумаги... по бокам формикария-витрины тоже налепил бумаги... соорудил из журналов «штатив» и щелкал... щелкал... щелкал... разные режимы... исо... диафрагма и т.п.

пока что самое большое достижение - можно различить фасетки глаза...

мураши гады на месте не сидят... усами шевелят... пугаются звука затвора... :)))

т.к. попытка самая что ни на есть первая - сильно не пинайте :))

удачи.

Формикарий
искусственный муравейник.

ресайз, 100mm, 5.6, 1/125, ISO:320

21/05/2009 - 18:58 » antfarmer

12/06/2009 - 15:38 » sarumian

Nimrod, фотоаппарат старенький, к тому же мыльница, у него не съемный объектив, соответственно всякие макро"примочки" к нему не подойдут, пускай друзья/родители скинутся на новый фотик, не обязательно даже зеркалку, можно и компакт найти с хорошим макро.

а с эти - только ручками дорабатывать. приклеивать, привинчивать всякие линзы и вспышки.

13/06/2009 - 09:56 » Nimrod

Ну, я все же нарил чета на мой фотик, вот:
1. Макро-конвертер DCR-150 - http://www.ultraline.ru/raynox/dcr-150.shtml
2. Крепление к нему Canon LA-DC52F - http://fotomag.com.ua/Canon_LA-DC52F_-A510-520-530-540-info.html
Всего выходит 600грн-вполне норм. цена. НО ОЧЕНЬ БЫ ХОТЕЛОСЬ ГЛЯНУТЬ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ЭТОГО МАКРОКОНВЕРТЕРА.

13/06/2009 - 15:14 » Nimrod

Вот мои фото с МОЕЙ МЫЛЬНИЦЫ (Cannon Power Shot A520)...без всяких макро вспышек и колец! Я даже в фотошопе ничего не делал (кроме вырезания). Оромнейшое СПАСИБО antfarmerу за советы.

Фото 1

Фото 2

13/06/2009 - 15:33 » sarumian

фотки не самые плохие=)

но освещения малова-то, можно попробывать встроенную вспышку.. ну или просто лампу.

13/06/2009 - 17:11 » Nimrod

sarumian, почему не самые плохие? Я думаю что отлично-хорошие для моего фотика, особенно на последней фоте, нижний мурах ....темболее с макро я снимаю всего 2 нелели. Фоткал я на улице, мурахи постоянно вертятся....
Вот это фото: я никак не могу "переложить ВЕСЬ фокус" на голову мураша, получается на грудь и чуть-чуть головы захватывает...

Фото 3

13/06/2009 - 17:35 » antfarmer

Привет Nimrod!

Да для первого раза очень даже гуд... но, как правильно заметил sarumian, - обязательно надо что-то делать со светом!!! это очень важно... может использовать вспышку?..

И еще... я так понимаю это с линзой... попробуй найти другую линзу - у этой слишком большие искажения по периметру... лучше всего если линза будет раза в 2 больше самого объектива...

удачи.

13/06/2009 - 18:14 » kosjak

Про фотик: у меня старяя 4х миллионная минолта з2. вешаю ей на нос объектив от старого фотика (переходное кольцо выточили на заводе сразу после покупки) или же прямо на ее родную резьбу подходит насадка от фотоувеличителя. С объективом аберация меньше, с насадкой - немножко бОльше. В основном аберация проявляется на полном зуме или близко к этому, что естественно. В каталог, конечно не выложишь, но для себя - с головой хватает, темболее, что фотошоп никто не отменял :Р

может и не новость, но все же повторюсь, мало ли кто не знает:

Про свет: чем лучше освещена сцена съемки - тем лучше :) выбирайте солнечный день или 200-ваттные прожектора или крутую вспышку - главное чтобы было больше света! Больше света - меньше выдержка - муравьи более четкие.

Про глубину резкости: при максимальном числе диафрагмы (что соответствует наименьшему ее диаметру) - получается максимальная глубина резкости. на мыльницах она, конечно, все равно будет маленькой, но все же хоть что-то. А для того чтобы выставить макс большое число выдержки нужен хороший свет!

Фотки агрегата и результаты съемок выложу чуток пожжей в блоге, как будет готов и заселен формик, т.к. у меня мураши в одноразовых шприцах, а их материал слегка матовый, что мутнит фотку.

бест ригардс, камрады.

К стати, antfarmer, рульные фоты!!!

Сообщить об ошибке