Категории

Первая попытка макро 1:1

Не смог я выдержать неделю до прихода прибамбасов и решил пробовать снимать макро тем что есть...

на самом деле я в небольшом ШОКЕ - с этим фотиком все ГОРАЗДО сложнее... всё гораздо замороченнее и ГОРАЗДО БЛИН ДОРОЖЕ! :))) я-то наивно полагал что купить фотик «понавороченнее» и ВСЁ! - на тебе макро... :))))))))))

теперь сильно зауважал макрофотки... примерно представляю сколько труда/денег и терпения вложено в каждую фотку... что это не просто щелкнул и готово :))))))

вообщем проштудировав сайты по макросьемке попробовал попереворачивать объективы... ээээ... вообщем результат на 2+ :)) придется подождать светосильного 50мм тогда можно будет окончательно делать выводы :))

так что я нацепил Canon EF100mm f/2.8 Macro (1:1)... потратил 40 минут на соединение пяти энергосберегающих лампочек 100ватт в эдиный компактный осветитель... соорудил для всего это отражателей из бумаги... по бокам формикария-витрины тоже налепил бумаги... соорудил из журналов «штатив» и щелкал... щелкал... щелкал... разные режимы... исо... диафрагма и т.п.

пока что самое большое достижение - можно различить фасетки глаза...

мураши гады на месте не сидят... усами шевелят... пугаются звука затвора... :)))

т.к. попытка самая что ни на есть первая - сильно не пинайте :))

удачи.

Формикарий
искусственный муравейник.

ресайз, 100mm, 5.6, 1/125, ISO:320

21/05/2009 - 18:58 » antfarmer

13/06/2009 - 18:34 » Nimrod

Привет. antfarmer, на твоих фото тоже большие искажения по периметру... Я думаю на всех макро так...это же всетаки макро...фокус наводится на 1 обьект, а не на всю окружающюю среду.

13/06/2009 - 18:46 » kosjak

Nimrod, если ты про размытие - то это как раз глубина резкости, если про радужные края объектов - то это аберация - возникает вследствие несовпадения оптических центров элементов оптической системы.

первая - будет всегда на макро из-за слишком больших фокусных расстояний

вторая - будет только в дешовых макрообъективах и в самодельных оптич. системах. в дорогущих объективах этого нет. там все линзы соосны.

13/06/2009 - 19:34 » sarumian

фраза "не самы плохие" значит, что фотки лучше чем плохие, но не указывается на сколько лучше =) учитывая фотик, фотки вообще замечательные, я пытался на своем старом пентаксе 5 Мп что-то сотворить, результат даже стыдно показывать)))

успехов, всем начинающим и не только макрофотографам))

13/06/2009 - 20:00 » Nimrod

Спасибо большое, sarumian за комплименты и пожелания....!))
kosjak, я 2 раза прчитал ваш пост и нифига не понял...)) Но лишь одно: что размытие у меня и у antfarmerа-возьниают с разных причин..

13/06/2009 - 20:24 » sarumian

размытие и искажения - это разные вещи! =) и у них разная причина.

размытие - это нормально, глубина резкости не большая на всех макро объективах, надо закрывать диафрагму что бы была больше глубина, но при этом снижается количетво света попадающее на матрицу, т.е. надо или больше выдержку делать (смазываются фото) или давать хорошее освещение.

а искажения... даже не знаю как сказать. в общем это плохо)

13/06/2009 - 21:11 » kosjak

sarumian, искажения из-за несовпадения осей линз.

Nimrod, ниче страшного. Погляди в инструкции к фотыку - там должно быть объяснение про глубину резкости. у мя было это.

13/06/2009 - 22:58 » Nimrod

kosjak, у тебя тоже А520?

Сообщить об ошибке